本案系侵害外观设计专利权纠纷，浙江奥盛智能科技有限公司依法享有专利号为 ZL202030457520.1 的 “激光切管机” 外观设计专利权，该专利经国家知识产权局评价未发现不符合授权条件的缺陷，处于合法有效状态。原告发现安吉****有限公司在展会现场展示、抖音平台宣传被诉侵权激光切管机产品，其外观设计与涉案专利核心特征高度关联，主张该产品落入涉案专利权保护范围，遂提起诉讼。
  原告据此向浙江省杭州市中级人民法院提起诉讼，诉请**公司立即停止制造、销售、许诺销售侵权产品，销毁模具及库存产品，并赔偿经济损失及合理开支共计 30 万元。一审法院经审理，认定被诉侵权产品与涉案专利产品为相同种类，二者在整体轮廓、主要部件组合方式等核心设计特征上高度近似，区别点不足以对整体视觉效果产生实质性影响，被诉侵权产品落入涉案专利权保护范围，判令**公司停止侵权并赔偿原告经济损失及合理开支 4 万元。**公司不服一审判决提起上诉，浙江省高级人民法院经审理，驳回上诉、维持原判。
  本案审理过程中，**公司抗辩被诉侵权产品与涉案专利不相同也不近似、涉案专利已在先公开销售故现有设计抗辩成立且一审判赔数额过高，法院均未采信。法院明确，外观设计近似性判断应遵循整体观察、综合判断原则，以一般消费者的认知能力为准，涉案专利产品设计空间较大，被诉侵权产品与涉案专利核心设计特征一致，构成近似；**公司提交的在先销售相关证据存在矛盾，无法证明涉案专利在申请日前已公开，现有设计抗辩不成立；综合考虑涉案专利类型、侵权行为情节、维权合理开支等因素，一审判赔数额合理。
  本案由浙江知吾禾律师事务所王晓峰律师、严美娟律师代理原告浙江奥盛智能科技有限公司全程维权，已达成肃清激光切管机市场、排除同业竞争，维护原告市场权益的诉讼目的。