本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷，郑州***有限公司认为杭州恰然医药科技有限公司、***、***、***、安徽省****有限公司构成商标侵权及不正当竞争；浙江天猫网络有限公司为相关侵权商品提供网络销售平台服务，亦被列为被告。
  原告向浙江省杭州市中级人民法院提起诉讼，诉请六被告停止商标侵权及不正当竞争行为，披露销售数据并采取下架等措施，赔偿经济损失及维权合理费用共计 506 万元。一审法院经审理，认定被诉侵权商品与涉案商标核定商品类别不相同也不类似、被诉侵权标识与涉案商标既不相同也不近似；同时认定被诉行为不足以欺骗、误导消费者，不构成不正当竞争，判令驳回原告全部诉讼请求。***公司不服一审判决提起上诉，浙江省高级人民法院经审理，驳回上诉、维持原判。
  本案审理过程中，我所律师代理被诉侵权方提出被诉侵权行为不构成商标侵权，被诉侵权商品与涉案商标核定商品不构成相同或类似商品；被诉侵权标识与涉案商标不构成相同或近似，且原告的商标存在复制、抄袭他人知名商标的意图，显著性和市场知名度极低；被诉侵权行为难以产生混淆后果，且不属于虚假宣传行为，不构成不正当竞争行为。以上观点均被法院采纳。
  本案中浙江知吾禾律师事务所罗宏律师、严美娟律师代理被诉侵权方，经过我方律师的辩护成功得到不侵权的判决结果。